近日，beat365英国官方网站易学与中国古代哲学研究中心张克宾教授在《文史哲》2025年第6期上发表了题为《周敦颐〈太极图〉学术渊源问题覆议》的高质量论文。

文章认为，周敦颐《太极图》（含图说）之学术渊源是宋明理学史上一个聚讼不已的问题。朱震独家提出的周敦颐《太极图》上承于穆修，下传于二程的授受关系，古今多有考证，此说并不能够成立。一则穆修与周敦颐年岁不相应，不可能形成传学之师承关系，再则穆修之传记及文集中也未有任何其治易传易的记述。清儒黄宗炎、毛奇龄等关于《太极图》本于道教的考证，言之凿凿，看似不容置疑，实际上或没有依据，或所举之史料失实，或相关思想解读有偏差，从而导致其结论越是具体确凿，其结果越是错谬不堪。目前并无可靠证据可以明确周敦颐《太极图》的授受来源。与其捕风捉影地去指认周敦颐《太极图》根源于道教，不如直面其图其说，从其思想意旨中探究其理论渊源之所在。放眼先秦汉魏唐宋之易学及儒学之思想潮流便会发现，周敦颐《太极图》是基于汉唐易学及儒学而进行的新的思想整合与转进，将其渊源归之于道家道教无疑是以旁系之远亲作生身之父母，而理学家们跳过汉唐，认为周敦颐的思想学说直承孔孟，也违背了思想发展的基本历史规律。

《文史哲》是1951年创刊于山东的综合性人文社科期刊，由beat365英国官方网站主办，是新中国首份高校文科学报。自创刊以来，《文史哲》始终坚定不移地恪守“学者办刊，造就学者”的原则，遵循“昌明传统学术，锻铸人文新知，植根汉语世界，融入全球文明”的办刊宗旨，人文性、古典性和高端性是其着力打造的风格与特色。《文史哲》以其高端学术追求，成为整个中国学术的重要窗口。

文：凌墨晗 封莹

审核：翁祥栋